纽约灾星

以制作精良犯罪片的思路来构建纪录片叙事，将海量采访拼贴出了许多暗示伏笔；证据获取的戏剧性展示，估计会比走法律程序来得更有效。可看完后总觉得不太对头：拍摄过程中是否为了达到一定程度的娱乐性效果，而多少违背了某种“纪录片道德”？

前五集各种气氛掌控都挺好，最后一集一下子泄了气的感觉。美国法律下一个人是不是有罪，决定因素是他有没有钱和能耐找到牛X的律师。

看完的感受就是，如同“最危险的地方往往是最安全的”，最没有任何套路和逻辑的犯罪和辩护反而令人无法抓住任何把柄。总觉得从这哥们儿自言自语的内容来看，他难道没有人格分裂吗。

（８／１０）同样是逃避了法律制裁的杀人犯，辛普森像个阳光的大男孩，而杜斯特谈吐之间总有一股挥之不去的贵族味，但他们俩都不是好莱坞大片中那种脸谱化的反派，相反，看他们说话时，你可能会不知不觉间被吸引了。这也说明了现实中真正的坏人其实是很漂亮的，不然你怎么会上当呢？讽刺的的，用金钱和头脑逃过三次制裁的杜斯特，却因这部纪录片入狱了，作死的程度跟辛普森有得一比。（看片的过程中我一直在想，杜斯特为什么要偷面包被抓呢？也许在逃亡的那两年内，他的律师团一步步做好了万全的准备，证据也随着时间被冲淡，然后他想着“是时候该被抓了”，就上演了这么一出戏吧？毕竟他不能去自首嘛。）

比任何戏剧更戏剧，比任何生活都生活；他平静冷淡的述说如坠炼狱如入冰窟，这样的人早已在极端孤独自负中死去；还原素材积累，剥离侦探小说/电影浪漫化，剧本文本和真实信息的交集互渗，让事件本身最原始的动机力量控制作品方向，Durst自编自导一出惊魂记。